24. Juli 1981, ca. 22:30–22:52 Ortszeit (Angaben schwanken) · Sichtungsraum West- und Südwestchina (Schwerpunkt Sichuan/Yunnan, symbolischer Punkt) · CN

Leuchtende Spirale über West- und Südwestchina (24. Juli 1981)

Status: nicht abschließend geklärt; die Astronomen des Purpurberg-Observatoriums sind uneins: Liu Yan hält einen künstlichen Flugkörper für wahrscheinlich, eine weitere Auswertung (q4) schließt ihn weitgehend aus; ein konkreter Start ist nicht belegt ^[3]Bearbeitungsstand: Redaktionell geprüftmassensichtunglichterscheinungspiraleobservatoriumus-uebersetzungraumfahrt-hypothese

Zusammenfassung

Am späten Abend des 24. Juli 1981 sahen Menschen in vielen Provinzen West- und Südwestchinas einen hellen Punkt, um den sich ein spiralförmiger Lichtschleier bildete. Die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua meldete Sichtungen in Tibet und mindestens zwölf Provinzen. Das Purpurberg-Observatorium in Nanjing und eine Forschungsgruppe in Sichuan berechneten aus Beobachtungen eine Höhe von mehreren hundert Kilometern und eine Geschwindigkeit von einigen Kilometern pro Sekunde. Ein Astronom des Observatoriums hielt einen künstlichen Flugkörper für wahrscheinlich, eine weitere Auswertung des Observatoriums schließt menschengemachte Flugkörper dagegen weitgehend aus; eine Meteor-Deutung wurde verworfen. Die Foreign Technology Division der US-Luftwaffe übersetzte 1983 einen chinesischen Fachaufsatz über den Fall.

Evidenzprofil

Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.

Auflösung

ungeklärt: künstlicher Flugkörper von Liu Yan für wahrscheinlich gehalten, in q4 weitgehend ausgeschlossen; konkreter Start nicht belegt

Herleitung: q3, q4; redaktionelle Einordnung

Bildmaterial

einige unscharfe Fotos

Herleitung: q1

Datenlücke: Fotos hier nicht eingesehen, Rechte unklar

Messdaten

Höhen- und Geschwindigkeitsberechnung aus Winkelangaben

Herleitung: q1, q4

Datenlücke: Berechnungsgrundlagen nicht öffentlich einsehbar

Zeugenlage

sehr viele Zeugen in mehreren Provinzen, darunter Astronomen und Meteorologen

Herleitung: q1, q2, q4

Ablauf des Ereignisses

24. Juli 1981, ca. 22:33–22:38
Bei klarem, mondlosem Himmel erscheint im Norden ein sternartiger heller Punkt. Er wird heller, scheint zu pendeln, und um ihn bildet sich ein wolkenartiges Lichtband. ^{[1] [4]}
ca. 22:38–22:52
Die silbrige Spirale ist mehrere Minuten in vielen Provinzen sichtbar. Bauern in Guizhou beschreiben einen „Stern“, der einen Schweif mit fünf Windungen bildet. ^{[1] [2] [4]}
nach dem 24. Juli 1981
Beim Purpurberg-Observatorium gehen über 70 Beobachtungsmeldungen ein; daraus werden Höhe und Geschwindigkeit berechnet. Laut der FTD-Übersetzung (q1) erschienen in den ersten Monaten außerdem rund 70 Presseberichte. ^[4]
11. September 1981
Xinhua meldet die Erscheinung international und bringt sie mit einer Beobachtung über San Diego in derselben Nacht in Verbindung. ^[2]
1982–1983
Die Raumfahrtzeitschrift Hangtian veröffentlicht einen Aufsatz, der die Meteor-These verwirft; die Foreign Technology Division der US-Luftwaffe übersetzt ihn 1983. ^[1]

Ort

Sichtungsraum West- und Südwestchina (Schwerpunkt Sichuan/Yunnan, symbolischer Punkt) — vereinfachte Weltkarte (Natural Earth). Die interaktive Karte mit Zoom lädt nach Ihrer Zustimmung oben; alle Fallorte stehen zusätzlich als Liste bereit.

Leuchtende Spirale über West- und Südwestchina (24. Juli 1981)Sichtungsraum West- und Südwestchina (Schwerpunkt Sichuan/Yunnan, symbolischer Punkt) · 29.00, 103.00 (±50 km)

Beteiligte

Zeugen

Organisationen

Quellen & Medien

Medien

FTD-ID(RS)T-1019-83: First UFO Incident for Our Country

Dokument herunterladen ↓

Provenienz:: documents.theblackvault.com · US Air Force, Foreign Technology Division (Übersetzung); Long Ruyi (Original) · Lizenz: Übersetzung der US Air Force (FTD), „Approved for public release; distribution unlimited“ – gemeinfrei als US-Regierungswerk; das chinesische Original (Hangtian 1982) ist nicht gemeinfrei, daher nur verlinken, nicht hosten
Urheber:: US Air Force, Foreign Technology Division (Übersetzung); Long Ruyi (Original)
Lizenz:: Übersetzung der US Air Force (FTD), „Approved for public release; distribution unlimited“ – gemeinfrei als US-Regierungswerk; das chinesische Original (Hangtian 1982) ist nicht gemeinfrei, daher nur verlinken, nicht hosten
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://documents.theblackvault.com/documents/ufos/ADA133326.pdf
sha256:: 52eeac7c719a3352aa45e949aa90e9f7…

Provenienz:: Wikimedia Commons · Farm · Lizenz: CC BY-SA 3.0
Urheber:: Farm
Lizenz:: CC BY-SA 3.0
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/PurpleMountainObservatory01.JPG
sha256:: 7c4cc7c5f42303c270575a05b1787cbc…

Quellenverzeichnis

[1] Behördendokument First UFO Incident for Our Country (FTD-ID(RS)T-1019-83) — US Air Force, Foreign Technology Division (Übersetzung eines Aufsatzes von Long Ruyi, Hangtian Nr. 4/1982), 18.09.1983 (Übersetzung), DTIC ADA133326 · Beschreibung, Zeit 22:38, Höhenberechnung 500 km (±10 %), drei Deutungslager · Original im DoD-FOIA-Lesesaal (esd.whs.mil) war beim Abruf gesperrt; geöffnet wurde die textgleiche Kopie bei The Black Vault.
abgerufen am 06.10.2026
[2] Presse The official Chinese news agency said today an unidentified flying object … — UPI, 11.09.1981 · zeitgenössische Wiedergabe der Xinhua-Meldung: Tibet und mindestens zwölf Provinzen, 22:30–23:30
abgerufen am 06.10.2026
[3] Presse The Astronomer Who Calmed China’s UFO Craze — Sixth Tone (Shanghai Observer), 20.05.2023 · Einschätzung des Astronomen Liu Yan (Purpurberg-Observatorium): künstlicher Flugkörper in etwa 650 km Höhe
abgerufen am 06.10.2026
[4] Presse 我国最大的UFO事件 (Der größte UFO-Fall unseres Landes) — ifeng.com (Phoenix New Media), 30.08.2013 · Zeitraum 22:33–22:52, elf Provinzen, über 70 Meldungen an das Observatorium, 650 ± 10 km und 1,6 km/s
abgerufen am 06.10.2026
[5] Presse Russia admits missile caused UFO lights — NBC News, 10.12.2009 · Vergleichsfall: Spirale über Norwegen 2009 durch fehlgeschlagenen Raketentest
abgerufen am 06.10.2026
[6] Presse Flying saucers — or Soviet satellites? — The Christian Science Monitor, 09.06.1982 · Hintergrund: Starts aus Plesetsk als Ursache anderer Lichterscheinungen 1980/81 · Erwähnt den chinesischen Fall nicht; nur als allgemeiner Beleg für Raketenstarts als Ursache.
abgerufen am 06.10.2026

Erklärungsansätze

Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.

Hypothese	Vertreten von	Dafür spricht	Dagegen spricht	Status
Künstlicher Flugkörper in großer Höhe (Rakete, Raumfahrzeug)	Liu Yan (Purpurberg-Observatorium); Aufsatz in Hangtian (Spionage-Flugkörper-These)	Berechnete Höhe von 500–650 km und Geschwindigkeit von einigen km/s passen zu Raumfahrt. Spiralmuster sind von Raketen mit Treibstoffausstoß bekannt, etwa Norwegen 2009.	In den gesichteten Quellen wird kein konkreter Start für den 24. Juli 1981 nachgewiesen. Die chinesischen Berichte verwerfen eine Raketenoberstufe teils wegen der Flugrichtung.	teilweise gestützt
Meteor oder Komet	frühe Deutung in chinesischen Debatten	Helle Leuchterscheinungen über weiten Gebieten sind typisch für große Meteore.	Mehrminütige Sichtbarkeit, die berechnete Bahn und die Spiralform passen nicht; der Aufsatz in Hangtian hält die Meteor-These für widerlegt.	verworfen
Unbekanntes, gesteuertes Flugobjekt	einzelne Zeugenberichte; Auswertung eines Forschers des Purpurberg-Observatoriums (q4), der menschengemachte Flugkörper weitgehend ausschließt	Zeugen berichten, das Objekt habe angehalten und die Richtung gewechselt. Die Rekonstruktion in q4 aus 38 Meldungen ergibt einen etwa halbminütigen Stillstand über Yongchang (Gansu) mit anschließender Beschleunigung.	Belege sind nur unscharfe Fotos, Messdaten gibt es nicht (q1). Das beschriebene Stillstehen stammt aus einer Rekonstruktion aus Zeugenmeldungen.	diskutiert

Künstlicher Flugkörper in großer Höhe (Rakete, Raumfahrzeug)

Vertreten von: Liu Yan (Purpurberg-Observatorium); Aufsatz in Hangtian (Spionage-Flugkörper-These)

Dafür: Berechnete Höhe von 500–650 km und Geschwindigkeit von einigen km/s passen zu Raumfahrt. Spiralmuster sind von Raketen mit Treibstoffausstoß bekannt, etwa Norwegen 2009.

Dagegen: In den gesichteten Quellen wird kein konkreter Start für den 24. Juli 1981 nachgewiesen. Die chinesischen Berichte verwerfen eine Raketenoberstufe teils wegen der Flugrichtung.

teilweise gestützt

Meteor oder Komet

Vertreten von: frühe Deutung in chinesischen Debatten

Dafür: Helle Leuchterscheinungen über weiten Gebieten sind typisch für große Meteore.

Dagegen: Mehrminütige Sichtbarkeit, die berechnete Bahn und die Spiralform passen nicht; der Aufsatz in Hangtian hält die Meteor-These für widerlegt.

verworfen

Unbekanntes, gesteuertes Flugobjekt

Vertreten von: einzelne Zeugenberichte; Auswertung eines Forschers des Purpurberg-Observatoriums (q4), der menschengemachte Flugkörper weitgehend ausschließt

Dafür: Zeugen berichten, das Objekt habe angehalten und die Richtung gewechselt. Die Rekonstruktion in q4 aus 38 Meldungen ergibt einen etwa halbminütigen Stillstand über Yongchang (Gansu) mit anschließender Beschleunigung.

Dagegen: Belege sind nur unscharfe Fotos, Messdaten gibt es nicht (q1). Das beschriebene Stillstehen stammt aus einer Rekonstruktion aus Zeugenmeldungen.

diskutiert

Widersprüche & offene Fragen

Aussage A: Höhe 500 km (±10 %), Bahnneigung 112° (q1)
Aussage B: Höhe 650 ± 10 km, 1,6 km/s (q3, q4)
Unterschiedliche Auswertungen derselben Meldungen; die Rohdaten sind nicht veröffentlicht.
Aussage A: Sichtbar 22:38 Uhr für sechs bis sieben Minuten (q1)
Aussage B: 22:30–23:30 Uhr, jeweils ein bis zehn Minuten (q2) bzw. 22:33–22:52 Uhr (q4)
Ortsabhängige Sichtbarkeit und ungenaue Zeugenangaben; keine einheitliche amtliche Zeitachse.
Aussage A: rund zehn Millionen Zeugen (q1)
Aussage B: über eine Million Zeugen (q4)
Beides sind Schätzungen ohne nachvollziehbare Grundlage.
Aussage A: Liu Yan (Purpurberg-Observatorium): künstlicher Flugkörper wahrscheinlich (q3)
Aussage B: Auswertung des Purpurberg-Observatoriums: Raketenoberstufe und menschengemachte Flugkörper im Wesentlichen ausgeschlossen, Bezug zu außerirdischer Intelligenz für möglich gehalten (q4)
Beide gehen von rund 650 km Höhe aus, deuten den Befund aber gegensätzlich; die Fachleute des Observatoriums waren sich nicht einig.