24. April 1964 · Südlich von Socorro, New Mexico · US
Socorro — die Beobachtung des Polizisten Lonnie Zamora (April 1964)
Zusammenfassung
Am 24. April 1964 beobachtete der Polizist Lonnie Zamora bei Socorro, New Mexico, nach eigener Aussage ein eiförmiges Objekt am Boden, daneben zwei Gestalten, und anschließend dessen Start. Am Fundort wurden Abdrücke und verbrannte Vegetation dokumentiert. Die US-Luftwaffe untersuchte den Fall; der wissenschaftliche Berater von Project Blue Book, J. Allen Hynek, führte eigene Befragungen durch. Der Vorgang blieb in den amtlichen Akten als unidentifiziert eingestuft — einer der wenigen Fälle mit dieser Einordnung und gleichzeitig dokumentierten Bodenspuren.
Evidenzprofil
Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.
Zeugenlage
ein Zeuge im Dienst, unmittelbar protokolliert
Herleitung: Dienstbericht (q2), Befragung durch Hynek (q3).
Datenlücke: Kein zweiter Augenzeuge des Objekts am Boden.
Bodenspuren
Abdrücke und angesengte Vegetation dokumentiert
Herleitung: Fallakte mit Fotos und Vermessung (q1).
Datenlücke: Keine erhaltene Materialprobe für spätere Analysen.
Amtliche Einstufung
unidentifiziert
Herleitung: Blue-Book-Akte (q1) — eine seltene Einstufung.
Ablauf des Ereignisses
24.04.1964, ca. 17:45
Zamora bricht die Verfolgung eines Fahrzeugs ab, nachdem er einen Knall hört und eine Flamme sieht. [2]
unmittelbar danach
Er beobachtet nach eigener Aussage ein eiförmiges Objekt am Boden mit zwei Gestalten daneben. [2]
wenige Minuten später
Das Objekt startet unter Lärmentwicklung; Zamora fordert über Funk Unterstützung an. [2]
noch am selben Abend
Am Fundort werden Abdrücke im Boden und angesengte Vegetation dokumentiert und fotografiert. [1]
1964
Hynek befragt Zamora im Auftrag von Blue Book; die Akte wird als unidentifiziert geschlossen. [1] [3]
Ort
- Socorro — die Beobachtung des Polizisten Lonnie Zamora (April 1964)Südlich von Socorro, New Mexico · 34.03, -106.90 (±10 km)
Beteiligte
Zeugen
Organisationen
Quellen & Medien
Zu diesem Fall sind noch keine Medien mit belastbarer Provenienz dokumentiert.
Quellenverzeichnis
- [1] Behördendokument Project-Blue-Book-Akte: Vorgang Socorro, 24.04.1964 — U.S. Air Force / U.S. National Archives (NARA, Record Group 341), April 1964 ff. · amtliche Fallakte; Einstufung als unidentifiziert · Aktenbestand über den NARA-Katalog erschlossen; exakte Dokument-URL bei der Redaktionsprüfung ergänzen.abgerufen am 26.07.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
- [2] Behördendokument Dienstbericht von Officer Lonnie Zamora — Socorro Police Department, 24./25. April 1964 · Erste-Hand-Bericht des Zeugen im Dienstabgerufen am 26.07.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
- [3] Behördendokument Untersuchungsnotizen von J. Allen Hynek zum Fall Socorro — J. Allen Hynek (wissenschaftlicher Berater, Project Blue Book), 1964 · unabhängige fachliche Befragung im amtlichen Auftrag · Über den Blue-Book-Bestand erschlossen; Digitalisat prüfen.abgerufen am 26.07.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
- [4] Literatur Skeptische Analysen zum Fall Socorro — u. a. Philip J. Klass; spätere Studentenstreich-These, ab 1968 · Gegenrecherche und alternative Deutungenabgerufen am 26.07.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
- [5] Presse Lonnie Zamora incident — Wikipedia (englisch), abgerufen 26.07.2026 · Übersichtsdarstellung mit Belegapparatabgerufen am 26.07.2026
Erklärungsansätze
Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.
Erprobung eines Mondlandefähren-Prototyps
Vertreten von: verschiedene Autoren
Dafür: In der Region liefen Raumfahrterprobungen; Form und Landebeine passen zur Beschreibung.
Dagegen: Kein Programm konnte dem Zeitpunkt und Ort zugeordnet werden; die Luftwaffe schloss dies in der Akte aus.
Inszenierter Studentenstreich
Vertreten von: spätere Darstellungen aus dem Umfeld des New Mexico Tech
Dafür: Wurde Jahrzehnte später von Hochschulseite behauptet.
Dagegen: Die Behauptung blieb ohne belegte Einzelheiten; sie erklärt die Bodenspuren nicht schlüssig.
Fehlwahrnehmung eines Wirbelsturms oder Staubteufels
Vertreten von: frühe skeptische Vorschläge
Dafür: Erklärt Lärm und Staub.
Dagegen: Erklärt weder die Abdrücke noch die beschriebene feste Form.
Widersprüche & offene Fragen
Aussage A: Amtliche Einstufung als unidentifiziert
Aussage B: spätere Streich-These
Die Streich-These wurde erst Jahrzehnte später vorgebracht und nie mit prüfbaren Einzelheiten unterlegt. Beide Darstellungen bleiben nebeneinander dokumentiert.