29. November 1954, gegen 2 Uhr · Petare, Großraum Caracas · VE

Die Begegnung von Petare (Venezuela, 1954)

Status: polizeilich aufgenommen (Verkehrspolizei Caracas), keine amtliche Bewertung bekannt — ungeklärt ^[3]Bearbeitungsstand: Redaktionell geprüftnahbegegnungentitaetenpolizeizeugenaussagewelle-1954

Zusammenfassung

In der Nacht zum 29. November 1954 meldeten zwei Lieferwagenfahrer, Gustavo González und José Ponce, gegen 2 Uhr in Petare bei Caracas eine leuchtende Kugel, die über der Straße schwebte, sowie kleine, behaarte Gestalten. González gab an, mit einer der Gestalten gerungen zu haben. Gegen 2:30 Uhr erschienen beide bei einer Dienststelle der Verkehrspolizei; die Beamten hielten sie für nüchtern und zusammenhängend, ein Arzt stellte bei González Prellungen an der linken Seite fest. Caracas-Zeitungen berichteten noch am selben Tag, US-Blätter Anfang 1955. Polizeiakten und Erstberichte sind heute nur über Sekundärquellen greifbar, die sich in vielen Einzelheiten widersprechen; eine physische Spur des Objekts gibt es nicht.

Evidenzprofil

Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.

Amtliche Bearbeitung

Aussagen bei der Verkehrspolizei, ärztliche Untersuchung

Herleitung: q3, q4.

Datenlücke: Polizeiakten nicht veröffentlicht.

Körperliche Befunde

Kratzer und Prellungen an der linken Seite (González)

Herleitung: q3.

Zeugenlage

zwei unmittelbare Zeugen; weitere Anwohner melden Lichter und Geräusche

Herleitung: q3.

Datenlücke: Angeblicher Arzt als Augenzeuge nie namentlich bestätigt.

Ablauf des Ereignisses

28./29.11.1954, gegen 2 Uhr
González und Ponce fahren mit einem Lieferwagen durch Petare. Sie berichten von einer leuchtenden Kugel von einigen Metern Durchmesser, die knapp über der Straße schwebt, und von kleinen, behaarten Gestalten. ^{[3] [4] [5]}
gegen 2 Uhr
González gibt an, eine der Gestalten gepackt zu haben, weggestoßen worden zu sein und vergeblich mit einem Messer zugestochen zu haben; danach sei das Objekt schnell senkrecht aufgestiegen. ^{[3] [4] [5]}
gegen 2:30 Uhr
Beide melden sich bei einer Dienststelle der Verkehrspolizei. Die Beamten notieren, sie seien nicht betrunken, nervös, aber zusammenhängend. ^{[3] [4]}
29.11.1954, tagsüber
González wird ärztlich untersucht; festgestellt werden ein Kratzer und Prellungen an der linken Seite. Beide erhalten Beruhigungsmittel; die Pressestelle der Polizei bestätigt die Aufnahme der Aussagen. ^[3]
29.11.1954 bis Februar 1955
Caracas-Zeitungen berichten noch am selben Tag; im Februar 1955 greift auch die US-Presse den Fall auf. ^{[1] [2] [3]}
Dezember 1954
In Venezuela folgen weitere Meldungen über ähnliche Erscheinungen; der Fall gilt als Auftakt einer Meldewelle. ^{[3] [5]}

Ort

Petare, Großraum Caracas — vereinfachte Weltkarte (Natural Earth). Die interaktive Karte mit Zoom lädt nach Ihrer Zustimmung oben; alle Fallorte stehen zusätzlich als Liste bereit.

Die Begegnung von Petare (Venezuela, 1954)Petare, Großraum Caracas · 10.48, -66.81 (±5 km)

Beteiligte

Zeugen

Organisationen

Quellen & Medien

Medien

Provenienz:: Wikimedia Commons · Andrés Gerlotti (Unsplash) · Lizenz: CC0 1.0
Urheber:: Andrés Gerlotti (Unsplash)
Lizenz:: CC0 1.0
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Petare%2C%20Caracas%2C%20Venezuela%20(Unsplash).jpg
sha256:: 33ba9ae4d37107deaa945522f953dfb8…

Quellenverzeichnis

[1] Presse Bericht über die Aussagen von Gustavo González und José Ponce — El Universal (Caracas), 29.11.1954 · zeitgenössischer Erstbericht · Nicht eingesehen; laut q3 dort als ungeprüft markiert.
abgerufen am 06.10.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
[2] Presse Artikel von Mary-Louise Edgar — Waco Herald-Tribune (Texas), 13.02.1955 · zeitnaher US-Pressebericht · Nicht selbst eingesehen; laut q3 vom Katalogautor geprüft, auch in q4 zitiert.
abgerufen am 06.10.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
[3] Presse URECAT-000061: November 29, 1954, Petare, Miranda, Venezuela — Patrick Gross, UFOs at close sight (Fallkatalog), abgerufen 06.10.2026 · Quellensammlung mit Zeitablauf, Polizei- und Arztangaben und Quellenkritik
abgerufen am 06.10.2026
[4] Presse Affaire de Petare — Wikipedia (französisch), abgerufen 06.10.2026 · Übersichtsdarstellung
abgerufen am 06.10.2026
[5] Presse The Gustavo González Confrontation, 1954 (The Petare Incident) — Inexplicata (Institute of Hispanic Ufology), Text von Orestes Girbau, übersetzt von Scott Corrales, 22.12.2023 · ufologische Darstellung mit abweichenden Details
abgerufen am 06.10.2026
[6] Literatur Flying Saucer Occupants — Coral und Jim Lorenzen (Signet), 1967 · frühe Buchdarstellung (APRO) · Nicht eingesehen; als Quelle in q3 aufgeführt.
abgerufen am 06.10.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt

Erklärungsansätze

Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.

Hypothese	Vertreten von	Dafür spricht	Dagegen spricht	Status
Erfundene oder ausgeschmückte Geschichte	allgemeiner skeptischer Ansatz; in den gesichteten Quellen für diesen Fall nicht ausgearbeitet	Die Einzelheiten weichen zwischen den Quellen stark ab; Polizeiakten sind nicht öffentlich, Erstberichte schwer greifbar.	Laut zeitgenössischen Angaben keine Hinweise auf Alkoholeinfluss, ärztlich festgestellte Verletzungen und ein Arbeitgeber, der die Glaubwürdigkeit bestätigte.	offen
Fehldeutung eines realen Ereignisses unter Schreck (z. B. Auseinandersetzung mit Tieren oder Personen bei schlechter Sicht)	redaktioneller Prüfansatz; in den Quellen nicht vertreten	Nachts, auf unbeleuchteter Straße, unter Stress sind Wahrnehmung und Erinnerung fehleranfällig; Verletzungen passen zu einem Handgemenge.	Erklärt die beschriebene leuchtende Kugel nicht.	offen
Begegnung mit einem unbekannten Flugobjekt und dessen Insassen	APRO (Coral und Jim Lorenzen) und spätere ufologische Literatur	Zwei Zeugen, zeitnahe Meldung bei der Polizei, körperliche Verletzungen.	Keine physische Spur des Objekts, keine unabhängigen Augenzeugen der Nahbegegnung namentlich dokumentiert.	diskutiert

Erfundene oder ausgeschmückte Geschichte

Vertreten von: allgemeiner skeptischer Ansatz; in den gesichteten Quellen für diesen Fall nicht ausgearbeitet

Dafür: Die Einzelheiten weichen zwischen den Quellen stark ab; Polizeiakten sind nicht öffentlich, Erstberichte schwer greifbar.

Dagegen: Laut zeitgenössischen Angaben keine Hinweise auf Alkoholeinfluss, ärztlich festgestellte Verletzungen und ein Arbeitgeber, der die Glaubwürdigkeit bestätigte.

offen

Fehldeutung eines realen Ereignisses unter Schreck (z. B. Auseinandersetzung mit Tieren oder Personen bei schlechter Sicht)

Vertreten von: redaktioneller Prüfansatz; in den Quellen nicht vertreten

Dafür: Nachts, auf unbeleuchteter Straße, unter Stress sind Wahrnehmung und Erinnerung fehleranfällig; Verletzungen passen zu einem Handgemenge.

Dagegen: Erklärt die beschriebene leuchtende Kugel nicht.

offen

Begegnung mit einem unbekannten Flugobjekt und dessen Insassen

Vertreten von: APRO (Coral und Jim Lorenzen) und spätere ufologische Literatur

Dafür: Zwei Zeugen, zeitnahe Meldung bei der Polizei, körperliche Verletzungen.

Dagegen: Keine physische Spur des Objekts, keine unabhängigen Augenzeugen der Nahbegegnung namentlich dokumentiert.

diskutiert

Widersprüche & offene Fragen

Aussage A: q5: 28. November 1954.
Aussage B: q3, q4: 29. November 1954 (frühe Morgenstunden).
Nacht vom 28. auf den 29.; Datierung je nach Zählweise.
Aussage A: q3: Messer prallte ab wie an Stahl.
Aussage B: Andere Darstellungen in q3: Klinge rutschte am behaarten Körper ab.
Beschreibung uneinheitlich überliefert.
Aussage A: Gewicht der Gestalt: rund 15 bis 23 Kilogramm (35–50 Pfund).
Aussage B: Andere Angaben: bis zu 50 Kilogramm.
Laut q3 große Spannweite zwischen den Sekundärquellen.
Aussage A: q5 verortet das Geschehen zusätzlich bei Los Teques.
Aussage B: q3, q4: Petare.
Ortsangabe in einer Übersetzung abweichend.