8. September 2021, bei Dunkelheit (Uhrzeit nicht veröffentlicht) · Golf von Oman, Übungsgebiet (grob aus der teilgeschwärzten MGRS-Angabe 40R EN abgeleitet) · OM

Infrarot-Beobachtungen einer AC-130J über dem Golf von Oman (September 2021)

Status: von AARO als ungeklärt veröffentlicht (Unresolved UAP Report); der zugrunde liegende AFSOC-Bericht ist ausdrücklich nicht abschließend bewertet ^[2]Bearbeitungsstand: Redaktionell geprüftmilitaerinfrarotvideobehoerdenakteaaropursueformationnahost

Zusammenfassung

Am 8. September 2021 führte ein Gunship der US-Spezialkräfte vom Typ AC-130 bei Dunkelheit eine Schießübung über dem Golf von Oman durch. Laut einem Informationsbericht des Spezialkräftekommandos der US Air Force (AFSOC) sah der Gefechtssystemoffizier (Combat Systems Officer, CSO) im Infrarotbild zwei etwa vier Fuß (rund 1,2 m) große, im Bild kalte Kugeln, die rund 15 Sekunden über einer ins Wasser abgeworfenen Zielfackel standen und sich beim Abfeuern der 105-mm-Kanone rasch entfernten. Über den Einsatz hinweg zählte die Besatzung etwa 25 solcher Beobachtungen, teils in Zweier- und Dreierformationen, mit errechneten Geschwindigkeiten zwischen 250 und 1.300 Meilen pro Stunde. Der Videorekorder an Bord fiel aus; erhalten sind nur sechs mit einem Mobiltelefon abgefilmte Clips vom Sensorbildschirm. Das US-Kriegsministerium veröffentlichte Bericht und Clips am 7. August 2026, die Pentagon-Stelle AARO führt den Fall als ungeklärt. Radardaten, Primäraufnahmen oder eine nachprüfbare Herleitung der Geschwindigkeiten sind nicht veröffentlicht.

Evidenzprofil

Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.

Amtliche Bearbeitung

AFSOC-Informationsbericht (nicht abschließend bewertet), abgestimmt mit dem US-Attachéstab Maskat und SOCCENT; AARO: ungeklärt

Herleitung: q1, q2, q6.

Datenlücke: Eine AARO-Analyse des Falls ist nicht veröffentlicht.

Bildmaterial

sechs Handyaufnahmen des Infrarot-Displays (2 bis 34 Sekunden), keine Primärdaten

Herleitung: q1–q4.

Datenlücke: Die Originalaufzeichnung ging durch den Ausfall des Videorekorders verloren.

Messwerte

Größe rund 4 Fuß; 250 bis 1.300 mph per TACTOOL; keine Radardaten

Herleitung: q1.

Datenlücke: Entfernungen und Berechnungsweg sind nicht veröffentlicht.

Zeugenlage

Besatzung eines AC-130-Gunships; zentrale Quelle ist der Gefechtssystemoffizier (Combat Systems Officer, CSO), der Bericht stützt sich auf eine Quelle mit direktem Zugang

Herleitung: q1.

Datenlücke: Wie viele Besatzungsmitglieder die Objekte selbst sahen, ist nicht angegeben.

Ablauf des Ereignisses

8. September 2021, bei Dunkelheit
Ein AC-130-Gunship der US-Spezialkräfte übt im Golf von Oman scharfes Schießen. Als Übungsziel wirft es eine Leuchtfackel ab, die sich im Wasser entzündet; der Gefechtssystemoffizier (Combat Systems Officer, CSO) sucht die Umgebung mit dem elektrooptischen/Infrarot-Sensor ab. ^[1]
kurz darauf
Beim Zurückschwenken auf die Fackel zeigt das Infrarotbild zwei etwa vier Fuß große, kalte Kugeln 0 bis 20 Fuß über dem Wasser, die rund 15 Sekunden still stehen. Als der CSO die 105-mm-Kanone auslöst, entfernen sie sich laut Bericht schnell und ohne Höhenänderung aus dem Sensorbild. ^{[1] [5]}
im weiteren Verlauf des Einsatzes
Die Besatzung meldet insgesamt etwa 25 Beobachtungen: zwei Objekte in lockerer Formation mit wellenartigem Auf und Ab, eine Dreierformation sowie einzelne Objekte mit abrupten Manövern. Mit dem Bordwerkzeug TACTOOL errechnet der CSO 250 bis 1.300 mph; ein Antrieb ist nicht erkennbar. ^{[1] [7]}
nach dem Flug
Der digitale Videorekorder fällt aus, die Sensordaten sind beschädigt. Erhalten bleiben Mobiltelefon-Aufnahmen des Sensorbildschirms, die AARO später als sechs Clips (PR117 bis PR122) führt. ^{[1] [2] [3]}
7. und 27. April 2022
Die Angaben werden am 7. April 2022 auf der Cannon Air Force Base (New Mexico) erhoben. Am 27. April 2022 verbreitet die AFSOC einen als nicht abschließend bewertet gekennzeichneten Informationsbericht, abgestimmt mit dem US-Verteidigungsattachéstab in Maskat. ^[1]
7. August 2026
Das US-Kriegsministerium veröffentlicht Bericht und sechs Clips in seiner fünften UAP-Freigabe; AARO führt die von CENTCOM übermittelten Aufnahmen als ungeklärte Meldungen. ^{[2] [5] [6]}

Ort

Golf von Oman, Übungsgebiet (grob aus der teilgeschwärzten MGRS-Angabe 40R EN abgeleitet) — vereinfachte Weltkarte (Natural Earth). Die interaktive Karte mit Zoom lädt nach Ihrer Zustimmung oben; alle Fallorte stehen zusätzlich als Liste bereit.

Infrarot-Beobachtungen einer AC-130J über dem Golf von Oman (September 2021)Golf von Oman, Übungsgebiet (grob aus der teilgeschwärzten MGRS-Angabe 40R EN abgeleitet) · 24.86, 57.64 (±50 km)

Beteiligte

Zeugen

Organisationen

Quellen & Medien

Medien

Provenienz:: d34w7g4gy10iej.cloudfront.net · All-domain Anomaly Resolution Office (AARO); Material von U.S. Central Command (Handyaufnahme des Sensorbildschirms an Bord einer AC-130J) · Lizenz: Public Domain (US-Regierungswerk; DVIDS-Hinweis: gemeinfrei, Nutzungsbedingungen unter dvidshub.net/about/copyright beachten)
Urheber:: All-domain Anomaly Resolution Office (AARO); Material von U.S. Central Command (Handyaufnahme des Sensorbildschirms an Bord einer AC-130J)
Lizenz:: Public Domain (US-Regierungswerk; DVIDS-Hinweis: gemeinfrei, Nutzungsbedingungen unter dvidshub.net/about/copyright beachten)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://d34w7g4gy10iej.cloudfront.net/video/2608/DOD_111887401/DOD_111887401.mp4
sha256:: dc48093f51e0853c88fee28f9d3cf2a4…

Provenienz:: d34w7g4gy10iej.cloudfront.net · All-domain Anomaly Resolution Office (AARO); Material von U.S. Central Command · Lizenz: Public Domain (US-Regierungswerk; DVIDS-Hinweis: gemeinfrei, Nutzungsbedingungen unter dvidshub.net/about/copyright beachten)
Urheber:: All-domain Anomaly Resolution Office (AARO); Material von U.S. Central Command
Lizenz:: Public Domain (US-Regierungswerk; DVIDS-Hinweis: gemeinfrei, Nutzungsbedingungen unter dvidshub.net/about/copyright beachten)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://d34w7g4gy10iej.cloudfront.net/video/2608/DOD_111887439/DOD_111887439.mp4
sha256:: 437116a1e0a4f061e49bf5b97f7a69c2…

Provenienz:: Wikimedia Commons · U.S. Air Force photo by Senior Airman Natalie Jones · Lizenz: Public domain (Werk der US Air Force)
Urheber:: U.S. Air Force photo by Senior Airman Natalie Jones
Lizenz:: Public domain (Werk der US Air Force)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/U%20S%20AC-130J%20Ghostrider%20refueled%20by%20KC-135%20Stratotanker%20(8974340).jpg
sha256:: 5e570fd9f4910027e75cbdfd2567467a…

Provenienz:: Wikimedia Commons · Jeff Schmaltz, MODIS Land Rapid Response Team, NASA GSFC · Lizenz: Public domain (NASA)
Urheber:: Jeff Schmaltz, MODIS Land Rapid Response Team, NASA GSFC
Lizenz:: Public domain (NASA)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Gulf%20of%20Oman%20and%20the%20Persian%20Gulf%20(MODIS%202015-08-21).jpg
sha256:: aefffa36f9416c7fcf2598f9642dd241…

Quellenverzeichnis

[1] Behördendokument DOW-UAP-D101, Intelligence Information Report „Unresolved UAP Report, Gulf of Oman, 2021“ — US Air Force Special Operations Command (AFSOC); veröffentlicht vom US Department of War, 27.04.2022 (Bericht); veröffentlicht 07.08.2026 · Primärbericht: Ablauf, Größe, Formationen, Geschwindigkeiten, Ausfall des Videorekorders, Abstimmung mit dem US-Attachéstab in Maskat · war.gov lehnt automatisierte Abrufe ab (HTTP 403). Gelesen über die Wayback-Kopie vom 16.09.2026 (web.archive.org/web/20260916001441/…). Teilgeschwärzt, Text per Texterkennung; Ortsangabe nur als MGRS-Präfix lesbar.
abgerufen am 06.10.2026
[2] Video DOW-UAP-PR117, Unresolved UAP Report, Gulf of Oman, 2021 — All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) / DVIDS, Aufnahme 08.09.2021; veröffentlicht 07.08.2026 · Clip (16 s) mit AARO-Begleittext: Sekundäraufnahme per Mobiltelefon vom IR-Display einer AC-130J; Bezug auf D101
abgerufen am 06.10.2026
[3] Video DOW-UAP-PR121, Unresolved UAP Report, Gulf of Oman, 2021 — All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) / DVIDS, Aufnahme 08.09.2021; veröffentlicht 07.08.2026 · längster Clip (34 s); zwei Kontrastbereiche wechseln durch das Bild
abgerufen am 06.10.2026
[4] Video DOW-UAP-PR122, Unresolved UAP Report, Gulf of Oman, 2021 — All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) / DVIDS, Aufnahme 08.09.2021; veröffentlicht 07.08.2026 · Clip (26 s); laut AARO inhaltlich weitgehend deckungsgleich mit PR121
abgerufen am 06.10.2026
[5] Presse Latest Pentagon UFO files release includes video of mysterious ‘cold orbs’ — Scientific American (Adam Kovac), 07.08.2026 · Pressebericht zur fünften Freigabe mit Zusammenfassung des Gunship-Berichts
abgerufen am 06.10.2026
[6] Presse Pentagon releases new batch of UFO files: „Did you see that?“ — CBS News (Stefan Becket), 07.08.2026 · Umfang der fünften Freigabe (41 Dateien); AARO konnte den Fall nicht auflösen
abgerufen am 06.10.2026
[7] Presse 5th batch of Pentagon UAP files: Orbs and triangles — EarthSky (Paul Scott Anderson), 11.08.2026 · Datum 8.9.2021, sechs Handyvideos, Größen- und Geschwindigkeitsangaben
abgerufen am 06.10.2026
[8] Presse The Cold Orbs Investigation — Substack-Newsletter „The Custodians of Disclosure“, 14.09.2026 · Fallanalyse eines Blogs: prüft Vögel, Ballone, Drohnen, Parallaxe und Sensorartefakte; Fazit offen · Blogbeitrag ohne redaktionelle Prüfung; nur als Übersicht der diskutierten Hypothesen verwendet.
abgerufen am 06.10.2026

Erklärungsansätze

Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.

Hypothese	Vertreten von	Dafür spricht	Dagegen spricht	Status
Vögel, etwa Seevögel nahe der Leuchtfackel	im Blogbeitrag q8 geprüft; im Übrigen redaktioneller Prüfansatz	Vögel sind im Infrarotbild sichtbar, fliegen dicht über dem Wasser und in Formation; Größe und Formationsflug würden passen.	Die gemeldeten Geschwindigkeiten bis 1.300 mph schließen Vögel aus, falls die Berechnung stimmt. Die Besatzung beschreibt die Objekte im Infrarotbild ausdrücklich als kalt.	diskutiert
Drohnen oder Ballone	im Blogbeitrag q8 geprüft; redaktioneller Prüfansatz	Drohnen können koordiniert in Formation fliegen; Ballone treiben mit dem Wind.	Abrupte Manöver und hohe Geschwindigkeiten passen nicht zu Ballonen; für Drohnen gibt es weder Radar- noch Funkbelege im veröffentlichten Material.	diskutiert
Fehlbestimmung von Entfernung und Tempo (Parallaxe, Sensorschwenk, abgefilmter Bildschirm)	Blogbeitrag q8; AARO weist auf die eingeschränkte Qualität der Sekundäraufnahmen hin (q2)	Ohne bekannte Entfernung lässt sich aus der Bildbewegung keine echte Geschwindigkeit ableiten; die Bewegung von Flugzeug und Sensor überlagert die Objektbewegung.	Der CSO nutzte ein Bordwerkzeug zur Berechnung. Dessen Eingangsdaten sind nicht veröffentlicht, sodass weder die Berechnung noch die Kritik daran nachprüfbar ist.	diskutiert
Nicht identifizierte Objekte mit ungewöhnlicher Flugleistung	Besatzung laut Informationsbericht (q1); Einstufung als ungeklärt durch AARO (q2)	Viele Beobachtungen über einen ganzen Einsatz, koordinierter Formationsflug und eine scheinbare Reaktion auf das Kanonenfeuer.	Der Bericht ist ausdrücklich vorläufig, die Primärdaten sind verloren, und der Berechnungsweg ist unveröffentlicht.	offen

Vögel, etwa Seevögel nahe der Leuchtfackel

Vertreten von: im Blogbeitrag q8 geprüft; im Übrigen redaktioneller Prüfansatz

Dafür: Vögel sind im Infrarotbild sichtbar, fliegen dicht über dem Wasser und in Formation; Größe und Formationsflug würden passen.

Dagegen: Die gemeldeten Geschwindigkeiten bis 1.300 mph schließen Vögel aus, falls die Berechnung stimmt. Die Besatzung beschreibt die Objekte im Infrarotbild ausdrücklich als kalt.

diskutiert

Drohnen oder Ballone

Vertreten von: im Blogbeitrag q8 geprüft; redaktioneller Prüfansatz

Dafür: Drohnen können koordiniert in Formation fliegen; Ballone treiben mit dem Wind.

Dagegen: Abrupte Manöver und hohe Geschwindigkeiten passen nicht zu Ballonen; für Drohnen gibt es weder Radar- noch Funkbelege im veröffentlichten Material.

diskutiert

Fehlbestimmung von Entfernung und Tempo (Parallaxe, Sensorschwenk, abgefilmter Bildschirm)

Vertreten von: Blogbeitrag q8; AARO weist auf die eingeschränkte Qualität der Sekundäraufnahmen hin (q2)

Dafür: Ohne bekannte Entfernung lässt sich aus der Bildbewegung keine echte Geschwindigkeit ableiten; die Bewegung von Flugzeug und Sensor überlagert die Objektbewegung.

Dagegen: Der CSO nutzte ein Bordwerkzeug zur Berechnung. Dessen Eingangsdaten sind nicht veröffentlicht, sodass weder die Berechnung noch die Kritik daran nachprüfbar ist.

diskutiert

Nicht identifizierte Objekte mit ungewöhnlicher Flugleistung

Vertreten von: Besatzung laut Informationsbericht (q1); Einstufung als ungeklärt durch AARO (q2)

Dafür: Viele Beobachtungen über einen ganzen Einsatz, koordinierter Formationsflug und eine scheinbare Reaktion auf das Kanonenfeuer.

Dagegen: Der Bericht ist ausdrücklich vorläufig, die Primärdaten sind verloren, und der Berechnungsweg ist unveröffentlicht.

offen

Widersprüche & offene Fragen

Aussage A: Bericht: mehrere UAP huschen durch das Sensorbild, fliegen in Formation und manövrieren abrupt (q1)
Aussage B: AARO-Beschreibungen der Clips: meist ein einzelner Kontrastbereich, der mittig im Bild bleibt; nur PR121 und PR122 zeigen zwei Kontrastbereiche (q2, q3, q4)
Die veröffentlichten Handyaufnahmen zeigen offenbar nur einen Ausschnitt des Berichteten; die Originaldaten gingen laut Bericht verloren.
Aussage A: Bericht: „AC-130 Gunship“ ohne Variantenangabe (q1)
Aussage B: AARO-Begleittexte: „AC-130J Gunship“ (q2–q4)
Kein sachlicher Widerspruch; die Variante ist aber nur in den AARO-Texten belegt.
Aussage A: Bericht: die ersten zwei Objekte 0 bis 20 Fuß über der Wasseroberfläche (q1)
Aussage B: Presse: rund 20 Fuß über der Fackel schwebend (q5)
Vereinfachung in der Presse; maßgeblich ist die Spanne im Bericht.