2.–3. Juli 1965 (Meldungen ab Juni 1965) · Deception-Insel, Südliche Shetlandinseln · AQ

Lichterscheinungen über der Deception-Insel (Antarktis, Juli 1965)

Status: amtlich gemeldet (Armada Argentina, Kommuniqué Juli 1965; US-Botschaft Buenos Aires) — keine veröffentlichte Abschlussuntersuchung ^[1]Bearbeitungsstand: Redaktionell geprüftantarktismilitaermarinebehoerdenaktemagnetfeldlichterscheinungmehrere-zeugen

Zusammenfassung

Anfang Juli 1965 meldeten Besatzungen mehrerer Antarktisstationen auf und bei der Deception-Insel (Südliche Shetlandinseln) farbig leuchtende Objekte am Nachthimmel. Am 3. Juli beobachteten laut Berichten neun Personen der chilenischen Station und 17 Personen des argentinischen Marinestützpunkts ein linsenförmiges, die Farbe wechselndes Objekt, auf der argentinischen Station Orcadas sollen Magnetometer zeitgleich Störungen aufgezeichnet haben. Die argentinische Marine bestätigte die Sichtung in einer Mitteilung, und der Stationsleiter Leutnant Daniel Perissé meldete sie per Funk. Die US-Botschaft in Buenos Aires berichtete im September 1965 nach Washington, die Sternwarte La Plata habe auf den zeitgleichen Überflug des Satelliten Echo II hingewiesen. Fotos und Messstreifen sind öffentlich nicht zugänglich; eine abschließende Erklärung liegt nicht vor.

Evidenzprofil

Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.

Amtliche Bearbeitung

Kommuniqué der argentinischen Marine; Berichte von DoD und US-Botschaft

Herleitung: q1, q2.

Datenlücke: Argentinische Originalakte nicht veröffentlicht.

Bildmaterial

Fotos angefertigt, aber nicht veröffentlicht

Herleitung: q3, q5.

Instrumente

Magnetometer/Variometer auf Orcadas, Theodolit auf Decepción

Herleitung: q3, q4, q5.

Datenlücke: Messstreifen nicht zugänglich.

Zeugenlage

Personal britischer, chilenischer und argentinischer Stationen (bis zu 17 Personen je Station)

Herleitung: q3, q4.

Datenlücke: Keine Einzelprotokolle öffentlich.

Ablauf des Ereignisses

02.07.1965, etwa 19:15 Uhr
Fünf Wetterbeobachter der britischen Station B auf der Deception-Insel sehen ein rot-grünes Licht, das sich zickzackförmig bewegt, zeitweise stillsteht und 15 bis 20 Minuten sichtbar bleibt. ^[3]
03.07.1965, etwa 17:03 Uhr
Auf der argentinischen Station Orcadas (Laurie-Insel, Südliche Orkneyinseln) sehen zwei Meteorologen ein rundes, bläulich-weißes Objekt; zwei Variometer sollen zeitgleich starke Magnetfeldstörungen registriert haben. ^{[3] [4]}
03.07.1965, ab etwa 19:20 Uhr
Neun Personen der chilenischen Station auf der Deception-Insel beobachten rund 20 Minuten lang ein Objekt, das Farbe, Geschwindigkeit und Richtung wechselt. ^{[3] [4]}
03.07.1965, etwa 19:40/19:42–20:44 Uhr
Am argentinischen Marinestützpunkt Decepción verfolgen 17 Personen, darunter drei chilenische Besucher, ein linsenförmiges Objekt mit wechselnden Farben, teils mit Theodolit und Fernglas; es werden Fotos angefertigt. ^{[3] [4] [5]}
06./07.07.1965
Die Marine veröffentlicht eine Mitteilung, Stationsleiter Leutnant Daniel Perissé bestätigt die Sichtung per Funk. Eine Reuters-Meldung vom 7. Juli löst in Argentinien breites Interesse aus. ^{[1] [2] [4] [6]}
16.07.1965
Ein Nachrichtendienstbericht des US-Verteidigungsministeriums aus Buenos Aires übersetzt vier Meldungen, die beim Hydrographischen Dienst der Marine eingegangen waren. ^[1]
04.09.1965
Die US-Botschaft meldet, weitere Daten seien erst nach dem Personalwechsel im antarktischen Sommer zu erwarten. Die Sternwarte La Plata habe keine Theorie, verweise aber auf den gleichzeitigen Überflug von Echo II. ^[1]

Ort

Deception-Insel, Südliche Shetlandinseln — vereinfachte Weltkarte (Natural Earth). Die interaktive Karte mit Zoom lädt nach Ihrer Zustimmung oben; alle Fallorte stehen zusätzlich als Liste bereit.

Lichterscheinungen über der Deception-Insel (Antarktis, Juli 1965)Deception-Insel, Südliche Shetlandinseln · -62.97, -60.65 (±10 km)

Beteiligte

Zeugen

Organisationen

Quellen & Medien

Medien

Provenienz:: Wikimedia Commons · Arcibel · Lizenz: CC BY-SA 3.0
Urheber:: Arcibel
Lizenz:: CC BY-SA 3.0
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Base%20Decepcion%20Antartida%20Argentina%20Isla%20Decepcion.jpg
sha256:: 519c68e4497f32c7300921f732f9c8de…

Provenienz:: Wikimedia Commons · unbekannt · Lizenz: Public domain (laut Commons; Urheber unbekannt)
Urheber:: unbekannt
Lizenz:: Public domain (laut Commons; Urheber unbekannt)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Frondizi%20pronuncia%20su%20discurso%20en%20el%20Destacamento%20Naval%20Decepci%C3%B3n.jpg
sha256:: 93c0f5612ef6ee0af4dd7f0363eb65fc…

Provenienz:: Wikimedia Commons · Godot13 · Lizenz: CC BY-SA 4.0
Urheber:: Godot13
Lizenz:: CC BY-SA 4.0
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/South%20Shetland-2016-Deception%20Island%E2%80%93Deception%20Station%20(Argentine%20base).jpg
sha256:: 0beba7d93a372999c9993388d53d9571…

Airgram A-208: Celestial Body Observed over Antarctica (04.09.1965)

Dokument herunterladen ↓

Provenienz:: catalog.archives.gov · US-Botschaft Buenos Aires / Department of State (NARA RG 615) · Lizenz: Public domain (Werk der US-Bundesregierung, 17 U.S.C. § 105)
Urheber:: US-Botschaft Buenos Aires / Department of State (NARA RG 615)
Lizenz:: Public domain (Werk der US-Bundesregierung, 17 U.S.C. § 105)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://catalog.archives.gov/medialz/electronic-records/rg-615/580103959/457UAP00013_released.pdf
sha256:: 865d57636c424a4c140ff54b897f903b…

Quellenverzeichnis

[1] Behördendokument Airgram A-208: Celestial Body Observed over Antarctica — US-Botschaft Buenos Aires an das Department of State; NARA RG 615 (UAP Records Collection), naId 596347911, 04.09.1965 (freigegeben 2025) · Botschaftsbericht: verweist auf DoD-Bericht vom 16.07.1965 mit vier Marinemeldungen und auf die Stellungnahme der Sternwarte La Plata · Gelesen über die OCR-Volltextfassung im Projekt (data/nara-rg615/volltext.json). Der zitierte DoD Intelligence Information Report vom 16.07.1965 ist nicht eingesehen.
abgerufen am 06.10.2026
[2] Behördendokument Kommuniqué der Armada Argentina zur Sichtung vom 3. Juli 1965 (Marine-Bulletin Nr. 172) — Armada Argentina (Secretaría de Marina), 06./07.07.1965 · amtliche Bestätigung der Sichtung durch die Marine · Original nicht eingesehen; Inhalt und Datum nur über q3, q4 und q5. Laut q4 wurden Mitteilungen in der Revista Nacional de Aeronáutica (Juli 1965) abgedruckt.
abgerufen am 06.10.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
[3] Presse Antarctica 1965 — Zusammenstellung der Sichtungsberichte — NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena), Online-Archiv, ohne Datum, abgerufen 06.10.2026 · Zeitstempel, Zeugenzahlen und Beschreibungen je Station
abgerufen am 06.10.2026
[4] Presse Argentina’s X-Files (Teil 2) — Antonio Huneeus, OpenMinds (zuerst 1997 in der Zeitschrift „Borderline“), 13.07.2010 · Überblick zu Marine-Kommuniqué, Zeugen und chilenischer Bestätigung
abgerufen am 06.10.2026
[5] Presse Un Ovni visto sobre la Antártida — El Litoral, Corrientes (Francisco Villagrán), 23.06.2024 · Pressedarstellung: Theodolit, Fotos, Aussage des chilenischen Verteidigungsministers
abgerufen am 06.10.2026
[6] Presse Buchvorstellung „Fenómeno OVNI: reflexiones, investigaciones y estudios“ (Daniel A. Perissé) — Fundación Marambio, 2008 · belegt Rolle des damaligen Stationsleiters und das Marine-Kommuniqué · Das Buch selbst wurde nicht eingesehen.
abgerufen am 06.10.2026

Erklärungsansätze

Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.

Hypothese	Vertreten von	Dafür spricht	Dagegen spricht	Status
Überflug des Ballonsatelliten Echo II	Sternwarte La Plata (laut US-Botschaftsbericht, September 1965)	Echo II war ein großer, stark reflektierender Satellit; die Sternwarte wies auf die zeitliche Übereinstimmung hin.	Die Sternwarte legte sich nicht fest. Ein einzelner Satellitenüberflug erklärt nicht ohne Weiteres die berichteten Farbwechsel, das Stillstehen und die Dauer von rund einer Stunde (redaktionelle Einschätzung, keine Bahnrechnung veröffentlicht).	diskutiert
Unbekanntes, gesteuertes Flugobjekt	Marinekommuniqué; Leiter der damaligen Marine-Arbeitsgruppe zu UFOs (laut q4); Stationsleiter Perissé	Viele geschulte Beobachter an mehreren Stationen; berichtete Magnetfeldstörungen; Theodolit-Verfolgung.	Messstreifen, Theodolit-Protokolle und Fotos sind nicht veröffentlicht; die Angaben stammen aus Sekundärdarstellungen.	offen
Fehldeutung natürlicher Lichtquellen (heller Himmelskörper, Polarlicht-Effekte) unter Erwartungsdruck	allgemeine skeptische Deutung; keine fallbezogene Fachanalyse gefunden	Nachtsichtungen bei Polarbedingungen sind anfällig für Fehleinschätzungen von Bewegung und Größe; die Meldungen folgten dicht aufeinander.	Ohne Bahn- und Himmelsdaten für die genannten Zeiten nicht überprüft; die gemeldeten Magnetfeldstörungen wären damit nicht erklärt.	offen

Überflug des Ballonsatelliten Echo II

Vertreten von: Sternwarte La Plata (laut US-Botschaftsbericht, September 1965)

Dafür: Echo II war ein großer, stark reflektierender Satellit; die Sternwarte wies auf die zeitliche Übereinstimmung hin.

Dagegen: Die Sternwarte legte sich nicht fest. Ein einzelner Satellitenüberflug erklärt nicht ohne Weiteres die berichteten Farbwechsel, das Stillstehen und die Dauer von rund einer Stunde (redaktionelle Einschätzung, keine Bahnrechnung veröffentlicht).

diskutiert

Unbekanntes, gesteuertes Flugobjekt

Vertreten von: Marinekommuniqué; Leiter der damaligen Marine-Arbeitsgruppe zu UFOs (laut q4); Stationsleiter Perissé

Dafür: Viele geschulte Beobachter an mehreren Stationen; berichtete Magnetfeldstörungen; Theodolit-Verfolgung.

Dagegen: Messstreifen, Theodolit-Protokolle und Fotos sind nicht veröffentlicht; die Angaben stammen aus Sekundärdarstellungen.

offen

Fehldeutung natürlicher Lichtquellen (heller Himmelskörper, Polarlicht-Effekte) unter Erwartungsdruck

Vertreten von: allgemeine skeptische Deutung; keine fallbezogene Fachanalyse gefunden

Dafür: Nachtsichtungen bei Polarbedingungen sind anfällig für Fehleinschätzungen von Bewegung und Größe; die Meldungen folgten dicht aufeinander.

Dagegen: Ohne Bahn- und Himmelsdaten für die genannten Zeiten nicht überprüft; die gemeldeten Magnetfeldstörungen wären damit nicht erklärt.

offen

Widersprüche & offene Fragen

Aussage A: Fotos von einem argentinischen Unteroffizier (NICAP, unter Berufung auf US-Dokumente)
Aussage B: Fotos durch den Theodolit von einem Angehörigen der chilenischen Station (El Litoral)
Wer fotografierte und wo die Bilder sind, ist ungeklärt; veröffentlicht wurden sie nicht.
Aussage A: Datum der Marinemitteilung 6. Juli 1965 (NICAP)
Aussage B: Marine-Bulletin Nr. 172 vom 7. Juli 1965 (OpenMinds)
Möglicherweise Kommuniqué und Funkbestätigung an zwei Tagen.
Aussage A: Beginn der Sichtung am argentinischen Stützpunkt 19:40 Uhr (El Litoral)
Aussage B: 19:42 Uhr (NICAP, OpenMinds)
Geringe Abweichung.