5. März 2004, später Nachmittag (Veröffentlichung 11. Mai 2004) · Südliches Campeche / Bucht von Campeche · MX

Infrarotvideo der mexikanischen Luftwaffe über Campeche (März 2004)

Status: keine veröffentlichte amtliche Untersuchung; Video von SEDENA an einen Privatmann übergeben, skeptische Erklärung (Ölplattform-Fackeln) breit vertreten ^[5]Bearbeitungsstand: Redaktionell geprüftmilitaerluftwaffeinfrarotsensordatenvideoradar

Zusammenfassung

Am Nachmittag des 5. März 2004 zeichnete die Besatzung eines Überwachungsflugzeugs vom Typ Merlin C-26A der mexikanischen Luftwaffe bei einem Patrouillenflug gegen den Drogenschmuggel über dem Süden von Campeche mit einer Infrarotkamera bis zu elf helle Lichtpunkte auf. Mit bloßem Auge waren die Objekte nach Angaben der Besatzung nicht zu sehen; nur ein Teil davon soll auf dem Bordradar erschienen sein. Der damalige Verteidigungsminister übergab das Video persönlich dem Journalisten Jaime Maussan, der es am 11. Mai 2004 öffentlich vorstellte. Skeptische Analysen ordneten die Lichter wenige Wochen später den ständig brennenden Gasfackeln der Ölplattformen im Cantarell-Feld in der Bucht von Campeche zu; die Radarechos könnten danach von Lastwagen auf einer Fernstraße stammen. Eine amtliche Auswertung wurde nicht veröffentlicht, und das Verteidigungsministerium besitzt nach eigener Auskunft keine Kopie des Videos mehr.

Evidenzprofil

Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.

Amtliche Bearbeitung

Freigabe durch den Verteidigungsminister, keine veröffentlichte Auswertung

Herleitung: q5, q6.

Bekannte Lichtquellen in Blickrichtung

dauerhaft brennende Fackeln von Förderplattformen in der Bucht von Campeche

Herleitung: q3.

Datenlücke: Nicht amtlich bestätigt.

Sensordaten

Infrarotvideo (Star SAFIRE II, 3–5 µm) als Kopie; keine Radaraufzeichnung

Herleitung: q1, q3.

Datenlücke: Originalband nicht öffentlich; SEDENA besitzt nach eigener Auskunft keine Kopie (q5).

Zeugenlage

dreiköpfige Militärbesatzung; keine visuelle Sichtung

Herleitung: q1, q2.

Ablauf des Ereignisses

05.03.2004, später Nachmittag
Eine Merlin C-26A der Luftwaffe fliegt in etwa 3.500 m Höhe eine Patrouille gegen Drogenschmuggel über Chiapas und Campeche. Die Infrarotkamera erfasst zeitweise bis zu elf helle Punkte, die die Besatzung mit bloßem Auge nicht sieht. ^{[1] [3]}
05.03.2004, während des Flugs
Laut Besatzung erscheinen nur einige der Objekte auf dem Bordradar. Radardaten wurden nicht aufgezeichnet, die Angaben beruhen auf der Erinnerung der Crew. ^{[1] [3]}
Frühjahr 2004
Verteidigungsminister General Gerardo Clemente Ricardo Vega García übergibt das Video persönlich an Jaime Maussan; eine schriftliche Übergabe wird nicht dokumentiert. ^{[1] [5] [6]}
11.05.2004
Maussan stellt das Video auf einer Pressekonferenz vor; es läuft im mexikanischen Fernsehen und wird von internationalen Agenturen aufgegriffen. ^{[2] [3]}
Mitte bis Ende Mai 2004
Mexikanische Wissenschaftler nennen zunächst Wetterballons, elektrische Entladungen oder Plasma. Ab etwa 20. Mai deuten skeptische Analysten die Lichter als Gasfackeln der Ölplattformen in der Bucht von Campeche. ^[3]
September/Oktober 2004
Der Skeptical Inquirer veröffentlicht eine Analyse, nach der die Kamera während der Hauptsequenz schräg nach hinten auf die Plattformen im Cantarell-Feld gerichtet war. ^[3]

Ort

Südliches Campeche / Bucht von Campeche — vereinfachte Weltkarte (Natural Earth). Die interaktive Karte mit Zoom lädt nach Ihrer Zustimmung oben; alle Fallorte stehen zusätzlich als Liste bereit.

Infrarotvideo der mexikanischen Luftwaffe über Campeche (März 2004)Südliches Campeche / Bucht von Campeche · 18.60, -91.60 (±50 km)

Beteiligte

Zeugen

Organisationen

Quellen & Medien

Medien

Provenienz:: Wikimedia Commons · BoH (Wikimedia Commons) · Lizenz: CC BY-SA 3.0 (alternativ GFDL 1.2)
Urheber:: BoH (Wikimedia Commons)
Lizenz:: CC BY-SA 3.0 (alternativ GFDL 1.2)
Rechtestatus:: lizenziert
Originalquelle:: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Pemex%20Cantarell%20Akal-C.JPG
sha256:: a5220bb200dbcddb6878fa355d899a08…

Quellenverzeichnis

[1] Presse Mexican A.F. Pilots Film 'UFOs' — CBS News / Associated Press, 12.05.2004 · Pressebericht der Zeit: Besatzung, Flughöhe, Zahl der Objekte, Übergabe an Maussan
abgerufen am 06.10.2026
[2] Presse UFO video causes a stir in Mexico — NBC News / Reuters, 11.05.2004 · Pressebericht der Zeit: Bestätigung der Übergabe durch das Verteidigungsministerium
abgerufen am 06.10.2026
[3] Literatur The Campeche, Mexico 'Infrared UFO' Video — Robert Sheaffer, Skeptical Inquirer (Committee for Skeptical Inquiry), September/Oktober 2004 · skeptische Analyse: Sensorwinkel, Flugrichtung, Ölplattform-Fackeln, Radarechos
abgerufen am 06.10.2026
[4] Sensordaten Infrarotvideo der Fuerza Aérea Mexicana vom 05.03.2004 (Star SAFIRE II) — Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) / Fuerza Aérea Mexicana, 05.03.2004, öffentlich ab 11.05.2004 · Originalaufzeichnung des Sensors mit Bordgesprächen · Kein offizieller Upload der SEDENA gefunden; im Umlauf sind nur Kopien aus der Pressekonferenz Maussans. Inhalt hier nur über q1–q3 erschlossen.
abgerufen am 06.10.2026keine Online-Fundstelle hinterlegt
[5] Presse Ufología a la mexicana: preguntas interplanetarias a la Plataforma Nacional de Transparencia — Corriente Alterna (UNAM) — A. D. Bustamante Sánchez, G. García Ramírez, S. I. Reyes Herrada, 03.07.2022 · Auswertung von Transparenzanfragen, u. a. SEDENA-Antwort zum Verbleib des Videos · Die SEDENA-Antwort (Anfrage 0000700052206) selbst wurde nicht eingesehen.
abgerufen am 06.10.2026
[6] Presse El avistamiento OVNI captado por la Sedena en 2004 — Quinto Poder (Iván Palacios Ocaña), 26.07.2023 · Rückblick mit späteren Aussagen des damaligen Verteidigungsministers zur Übergabe
abgerufen am 06.10.2026
[7] Presse UFO sightings in Mexico — Wikipedia (englisch), abgerufen 06.10.2026 · Überblick mit Verweis auf skeptische Deutungen
abgerufen am 06.10.2026

Erklärungsansätze

Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.

Hypothese	Vertreten von	Dafür spricht	Dagegen spricht	Status
Gasfackeln der Ölplattformen im Cantarell-Feld	Robert Sheaffer mit dem Infrarotfachmann John Lester Miller; unabhängig der mexikanische Pilot Alejandro Franz (Alcione)	Der Sensorwinkel von etwa −134° zeigt laut Rekonstruktion auf die Plattformen; bei stärkstem Zoom lösen sich die Lichter in einzelne Fackeln auf. Die Objekte bleiben nahe am Horizont.	Die Rekonstruktion beruht auf Bildschirmeinblendungen einer Videokopie; die Besatzung hielt die Objekte für beweglich. Eine amtliche Bestätigung liegt nicht vor.	teilweise gestützt
Radarechos durch Fahrzeuge auf einer Fernstraße	Brad Sparks (nach q3)	Einige der von der Crew genannten Radarpositionen liegen auf der Fernstraße 186; die genannte Geschwindigkeit passt zu Lastwagen.	Ohne aufgezeichnete Radardaten bleibt die Zuordnung eine Plausibilitätsannahme, die nicht alle Echos erklärt.	diskutiert
Atmosphärische Erscheinungen (Entladungen, Kugelblitze, Plasma, Meteorfragmente)	verschiedene mexikanische Wissenschaftler in Presseäußerungen, Mai 2004	Wurden kurz nach Veröffentlichung als mögliche natürliche Ursachen genannt.	Bleiben unspezifisch und erklären weder die Dauer noch die feste Richtung der Lichter; auch Skeptiker wiesen sie zurück.	verworfen
Unbekannte Flugobjekte mit eigener Energiequelle	Jaime Maussan; Teile der Besatzung in Presseinterviews	Militärische Herkunft des Videos, Aussagen der Crew über Bewegung und Radarkontakte.	Keine Radaraufzeichnung, keine unabhängige Auswertung des Originalbands; die prosaische Zuordnung der Blickrichtung wurde nicht widerlegt.	offen

Gasfackeln der Ölplattformen im Cantarell-Feld

Vertreten von: Robert Sheaffer mit dem Infrarotfachmann John Lester Miller; unabhängig der mexikanische Pilot Alejandro Franz (Alcione)

Dafür: Der Sensorwinkel von etwa −134° zeigt laut Rekonstruktion auf die Plattformen; bei stärkstem Zoom lösen sich die Lichter in einzelne Fackeln auf. Die Objekte bleiben nahe am Horizont.

Dagegen: Die Rekonstruktion beruht auf Bildschirmeinblendungen einer Videokopie; die Besatzung hielt die Objekte für beweglich. Eine amtliche Bestätigung liegt nicht vor.

teilweise gestützt

Radarechos durch Fahrzeuge auf einer Fernstraße

Vertreten von: Brad Sparks (nach q3)

Dafür: Einige der von der Crew genannten Radarpositionen liegen auf der Fernstraße 186; die genannte Geschwindigkeit passt zu Lastwagen.

Dagegen: Ohne aufgezeichnete Radardaten bleibt die Zuordnung eine Plausibilitätsannahme, die nicht alle Echos erklärt.

diskutiert

Atmosphärische Erscheinungen (Entladungen, Kugelblitze, Plasma, Meteorfragmente)

Vertreten von: verschiedene mexikanische Wissenschaftler in Presseäußerungen, Mai 2004

Dafür: Wurden kurz nach Veröffentlichung als mögliche natürliche Ursachen genannt.

Dagegen: Bleiben unspezifisch und erklären weder die Dauer noch die feste Richtung der Lichter; auch Skeptiker wiesen sie zurück.

verworfen

Unbekannte Flugobjekte mit eigener Energiequelle

Vertreten von: Jaime Maussan; Teile der Besatzung in Presseinterviews

Dafür: Militärische Herkunft des Videos, Aussagen der Crew über Bewegung und Radarkontakte.

Dagegen: Keine Radaraufzeichnung, keine unabhängige Auswertung des Originalbands; die prosaische Zuordnung der Blickrichtung wurde nicht widerlegt.

offen

Widersprüche & offene Fragen

Aussage A: Zahl der Objekte: bis zu elf (Presse 2004, Skeptical Inquirer)
Aussage B: Zahl der Objekte: 16 (spätere mexikanische Presse, z. B. q6)
Die Zahl 16 taucht erst in späteren Rückblicken auf; die zeitgenössischen Berichte nennen elf.
Aussage A: Crew: Objekte bewegten sich und umgaben das Flugzeug (q1, q2)
Aussage B: Analyse: Lichter standen fest in einer Richtung, scheinbare Bewegung durch Wolken und Eigenbewegung des Flugzeugs (q3)
Die Deutung hängt an der Rekonstruktion der Sensorwinkel aus der Videokopie.
Aussage A: Übergabe an Maussan zur Weitergabe an Forschungszentren (SEDENA laut q5)
Aussage B: Keine amtliche Untersuchung, keine Dokumentation der Übergabe (q5, q6)
Ob Forschungseinrichtungen das Originalband je erhielten, ist nicht belegt.
Aussage A: Erstausstrahlung im Fernsehen am Montag, 10. Mai 2004 (q2)
Aussage B: Pressekonferenz Maussans am 11. Mai 2004 (q3)
Vermutlich zuerst TV-Ausstrahlung, dann Pressekonferenz; hier wird der 11. Mai als öffentliche Vorstellung geführt.