6. Mai 1978, Nachmittag · Raum Bermejo / Grenzgebiet Tarija–Salta · BO
Absturzmeldung bei Bermejo und die US-Depeschen (Bolivien, 1978)
Zusammenfassung
Am Nachmittag des 6. Mai 1978 sahen und hörten Menschen im Grenzgebiet zwischen dem bolivianischen Departamento Tarija und der argentinischen Provinz Salta ein leuchtendes Objekt niedergehen; berichtet wurde auch eine Detonation. Bolivianische Zeitungen meldeten unter Berufung auf eine Agenturmeldung aus Salta, nahe Bermejo sei ein eiförmiges Metallobjekt von etwa vier Metern Durchmesser gefunden worden. Die US-Botschaft in La Paz bat am 15. Mai das State Department um Aufklärung; Washington antwortete am 18. Mai, eine direkte Übereinstimmung mit bekannten wiedereintretenden Raumflugkörpern lasse sich nicht herstellen. Eine örtliche Kommission mit einem Geologen fand bei Bodenexpeditionen und einem Erkundungsflug keinen Einschlagkrater. Ein Bolide (Meteor), ein nicht katalogisiertes Trümmerteil und eine Pressefehlmeldung über den „Fund“ sind als Erklärungen im Gespräch.
Evidenzprofil
Einzelfaktoren zur Dokumentationslage mit Herleitung — bewusst ohne Gesamtwertung. Was fehlt, wird als Datenlücke benannt.
Amtliche Bearbeitung
US-Depeschen La Paz/Washington; bolivianische Luftwaffe und örtliche Kommission
Herleitung: q1, q2, q4.
Datenlücke: Bolivianische Berichte nicht öffentlich.
Physische Spuren
kein Objekt, kein Krater gefunden
Herleitung: q4, q5.
Abgleich mit Raumfahrtkatalog
keine direkte Korrelation (Stand 18.05.1978)
Herleitung: q2.
Datenlücke: Spätere Ergebnisse der fortgesetzten US-Prüfung nicht gesichtet.
Zeugenlage
viele Bewohner beidseits der Grenze (Zahl unbekannt)
Herleitung: q4, q5.
Datenlücke: Keine dokumentierten Einzelaussagen veröffentlicht.
Ablauf des Ereignisses
06.05.1978, ca. 16–17 Uhr
Zahlreiche Menschen im Grenzgebiet um Bermejo und Padcaya beobachten ein leuchtendes Objekt, das niedergeht; berichtet wird eine weithin hörbare Detonation. [4] [5]
Folgetage
Radio und Presse in Bolivien und Argentinien berichten widersprüchlich; eine aus Salta stammende Meldung spricht von einem eiförmigen Metallobjekt mit rund vier Metern Durchmesser nahe Bermejo. [1] [3] [5] [6]
Mai 1978
In Tarija wird eine Kommission gebildet; ein Geologe leitet zwei Bodenexpeditionen, ein Flugzeug der Luftwaffe ermöglicht einen Erkundungsflug. Ein Einschlagkrater wird nicht gefunden. [4]
15.05.1978
Die US-Botschaft in La Paz meldet nach Washington, die bolivianische Luftwaffe wolle den Fall untersuchen, und bittet um Prüfung durch die zuständigen Stellen; die Region habe in der Vorwoche viele UFO-Meldungen gehabt. [1]
18.05.1978
Das State Department antwortet, nach Abfrage der Behörden lasse sich keine direkte Korrelation mit bekannten Raumflugkörpern herstellen, die um den 6. Mai wiedereingetreten sein könnten. Es verweist auf eine Leitlinie von 1973 zu gefundenen Raumflugkörpern und bittet um Angaben zu Flugbahn, Zeitpunkt und Markierungen. [2]
nach Mai 1978
Suchtrupps finden kein Objekt; der Fall bleibt in der Regionalpresse als ungelöstes Ereignis in Erinnerung. [4] [5]
Ort
- Absturzmeldung bei Bermejo und die US-Depeschen (Bolivien, 1978)Raum Bermejo / Grenzgebiet Tarija–Salta · -22.73, -64.34 (±30 km)
Beteiligte
Zeugen
Organisationen
Quellen & Medien
Medien
Telegramm La Paz 3804: Report of Fallen Space Object (15.05.1978)
Dokument herunterladen ↓- Provenienz:
- foia.state.gov · US-Botschaft La Paz · Lizenz: gemeinfrei (Werk der US-Bundesregierung)
- Urheber:
- US-Botschaft La Paz
- Lizenz:
- gemeinfrei (Werk der US-Bundesregierung)
- Rechtestatus:
- lizenziert
- Originalquelle:
- https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIADocs/000054B5.pdf
- sha256:
- d98bbee601d77d972f8c5161cc9aa158…
Antworttelegramm des State Department (18.05.1978)
Dokument herunterladen ↓- Provenienz:
- foia.state.gov · US Department of State · Lizenz: gemeinfrei (Werk der US-Bundesregierung)
- Urheber:
- US Department of State
- Lizenz:
- gemeinfrei (Werk der US-Bundesregierung)
- Rechtestatus:
- lizenziert
- Originalquelle:
- https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIADocs/000054B6.pdf
- sha256:
- 2bbcf20f770066eaceafd06801e947da…
- Provenienz:
- Wikimedia Commons · José Luis Fernández (Panoramio) · Lizenz: CC BY 3.0
- Urheber:
- José Luis Fernández (Panoramio)
- Lizenz:
- CC BY 3.0
- Rechtestatus:
- lizenziert
- Originalquelle:
- https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Avda.%20Luis%20de%20Fuentes%20-%20Bermejo%20-%20Dpto.%20Tarija%20-%20panoramio.jpg
- sha256:
- 718093538cacf1ebc747bd02ef235624…
Quellenverzeichnis
- [1] Behördendokument Telegramm La Paz 3804: Report of Fallen Space Object — US-Botschaft La Paz an Secretary of State (freigegeben im FOIA-Lesesaal des State Department), 15.05.1978 · Bitte der Botschaft um Prüfung; Wiedergabe der Pressemeldung, Absicht der bolivianischen Luftwaffeabgerufen am 06.10.2026
- [2] Behördendokument Telegramm State an Botschaft La Paz: Report of Fallen Space Object (Antwort auf La Paz 3804) — US-Außenministerium, gezeichnet Vance (FOIA-Lesesaal des State Department), 18.05.1978 · Ergebnis der Behördenabfrage: keine direkte Korrelation mit bekannten Raumflugkörpern · Ursprünglich SECRET eingestuft; Telegrammnummer in der Abschrift schlecht lesbar, Datum 18.05.1978 aus Kopfzeile und Sekundärquellen.abgerufen am 06.10.2026
- [3] Behördendokument Bolivia Reports Conflict on Details of Fallen Object — CIA Reading Room, Dokument 0005515665 (Auslandsmedienauswertung), Mai 1978 · Auswertung widersprüchlicher Radio- und Pressemeldungen · Dokumentseite existiert (Suchtreffer), Inhalt beim Abruf nicht ausgeliefert; Angaben nur über q5 erschlossen. Vor Publikation am PDF prüfen.abgerufen am 06.10.2026
- [4] Presse Mecoya: El misterio sobre el ovni en la Tarija de 1978 — El País (Tarija), Violeta Castillo, 22.08.2021 · Regionalpresse: örtliche Kommission, Expeditionen, kein Kraterabgerufen am 06.10.2026
- [5] Presse The Bolivia „UFO Crash“ of 1978: Time for a New Investigation — Journal News Online (Nick Redfern), 25.10.2021 · Zusammenfassung der US-Dokumente und der Suchaktionenabgerufen am 06.10.2026
- [6] Presse Bolivia UFO files (disclosure documents) — myufophotos.com (UFO-Archiv-Website), abgerufen 06.10.2026 · Verzeichnis der CIA- und State-Department-Dokumente mit Kurzinhalten (u. a. argentinische Satelliten-These) · Nur als Wegweiser zu den Primärdokumenten; Inhaltsangaben zu CIA-Dokumenten nicht am Original geprüft.abgerufen am 06.10.2026
Erklärungsansätze
Konventionelle und ungeklärte Deutungen werden formal gleichrangig dokumentiert.
Bolide (heller Meteor) mit Luftexplosion
Vertreten von: naheliegender Prüfansatz; in den Quellen nicht ausgearbeitet
Dafür: Leuchtender Niedergang am Tag, Detonation über weite Entfernung und fehlender Krater passen zu einem in der Atmosphäre zerbrochenen Meteoroiden.
Dagegen: Keine Meteoritenfunde, keine instrumentellen Aufzeichnungen bekannt; die Pressemeldung sprach von einem gefundenen Metallobjekt.
Wiedereintritt eines Raketen- oder Satellitenteils
Vertreten von: argentinische Stellen laut einer CIA-Medienauswertung (nur über q6 erschlossen); Prüfung durch US-Behörden
Dafür: Die Grenzregion liegt unter Bahnen zahlreicher Objekte; die US-Behörden hielten die Frage für prüfenswert und setzten die Prüfung fort.
Dagegen: Das State Department fand keine direkte Korrelation mit bekannten Wiedereintritten um den 6. Mai.
Pressefehlmeldung über einen angeblichen Fund
Vertreten von: abgeleitet aus dem Ergebnis der örtlichen Kommission (q4)
Dafür: Die Fundmeldung stammte aus einer Agenturmeldung aus Argentinien; Bodenexpeditionen und Luftbeobachtung ergaben weder Objekt noch Krater.
Dagegen: Erklärt nicht, was viele Menschen am 6. Mai am Himmel sahen und hörten.
Widersprüche & offene Fragen
Aussage A: Presse nach q1: eiförmiges Metallobjekt von etwa vier Metern bei Bermejo gefunden.
Aussage B: Örtliche Kommission (q4): weder Objekt noch Einschlagkrater festgestellt.
Der angebliche Fund ist nirgends dokumentiert.
Aussage A: Argentinische Stellen laut CIA-Medienauswertung (über q6): es habe sich um einen Satelliten gehandelt.
Aussage B: State Department (q2): keine direkte Korrelation mit bekannten Raumflugkörpern.
Die argentinische Aussage liegt nur in Sekundärquellen vor.
Aussage A: Zeitangabe gegen 16:15 Uhr (englischsprachige Darstellungen, u. a. q5).
Aussage B: Zeitangabe 17:00 Uhr (q4).
Unterschiedliche Uhrzeiten, möglicherweise Zeitzonen- oder Erinnerungsunterschied.